
因担忧准确性问题,欧美多所高校停用 AI 检测工具
IT之家 7 月 26 日消息,据英国《金融时报》报道,美国阿德尔菲大学学生奥赖恩 · 纽比(Orion Newby)因被校方误指控使用 AI 生成论文、违反学术诚信原则,不得不经历一场漫长的维权过程,才最终证明自己的清白。 今年 1 月,纽约一家法院判决纽比胜诉。判决书显示,学校采用的 Turnitin AI 检测工具认定其论文“AI 生成概率为 100%”,但纽比提交了其他多款 AI 检测工具的结果,均显示论文由 AI 生成的概率为 0%。尽管如此,校方仍维持学术不端的认定。法院认为,学校未遵循自身的纪律处分程序,也没有给予纽比真正意义上的申诉机会。 据IT之家了解,Turnitin 所给出的结果本质上是一个概率评分,意味着系统认为该论文极有可能由 AI 生成。这一判决也再次引发了外界对高校广泛使用的 AI 检测工具可靠性的担忧,并进一步质疑当前整个学术评价体系。 随着越来越多学生私下使用 AI 完成作业,高校正面临两难局面。爱丁堡纳皮尔大学研究人员近期针对英国 7 所高校 6600 多名学生开展的一项调查显示,32% 的受访者承认曾在考试或作业中不同程度地违规使用 AI。 自 OpenAI 于 2022 年推出 ChatGPT 后,为维护学术诚信,全球众多高校开始引入带有 AI 检测功能的工具,包括 GPTZero、Copyleaks 和 Turnitin。 这些工具主要通过分析文章结构、语言节奏等特征,识别是否存在非人类写作模式。然而,它们的准确性,尤其是假阳性率和潜在偏见,正受到越来越多的质疑。 因此,包括美国范德堡大学、耶鲁大学、约翰斯 · 霍普金斯大学、西北大学,以及加拿大滑铁卢大学、南非开普敦大学和澳大利亚科廷大学在内的多所高校,已经限制或停止了 AI 检测工具的使用。 美国高校协会(AAC&U)数字创新副主席爱德华 · 沃森(Edward Watson)表示,最大的问题在于误判风险。他说:“AI 检测工具在学术诚信调查中最多只能作为辅助参考,教师绝不能把 AI 检测结果当作决定性证据或所谓的‘铁证’。”









